schriftrolle.de

Ich war dann mal weg. Und ich bin es noch immer. So einige Menschen haben mich gefragt, wieso ich Google+ den Rücken gekehrt habe. Hier nun ein für alle mal meine Begründung.

Aus dem fahrenden Zug gesprungen? Wohl eher aus der "Deutschen Bahn"... (Bild: Sean MacEntee; Lizenz: cc-by)

Google beherrscht den Markt als Suchmaschine. Google hat die größte Datenbank über das (Fakten-)Wissen der Welt. Google nutzt die besten Algorithmen um dieses Wissen zu sortieren, zu filtern, zu bewerten und uns verfügbar zu machen.

Doch Google macht das alles nicht aus Altruismus. Google will Geld verdienen. Auf welchem Weg auch immer. Ob dazu künftig noch eine Suchmaschine (heutiges Kernprodukt) notwendig ist, oder nicht, selbst darüber denkt man bei Google scheinbar nach.

Was Google nicht kennt, ist der menschliche Faktor im Netz. Die Frage, welche Meldungen sich in welchen Netzwerken verbreiten. Wer wen, auf welchem Weg, beeinflusst, wer welche “Kaufentscheidungen” für andere mitprägt und -beeinflusst.

Denn wenn Google weiß, was mich (neben “normalen” Suchanfragen interessiert, kann esm ir “bessere” Werbung andrehen. Um dieses “soziale Ebene” kennen zu lernen hat Google mehrere Möglichkeiten.

• Google kauft Twitter (oder gibt Twitter Geld für einen entsprechenden Datenzugang).
• Google kooperiert mit Facebook, was die wohl eher nicht tun würden (Kooperation mit Microsoft)
• Google macht sein eigenes Ding.

Da Google bei fast allem, was das Unternehmen tut, darauf setzt unabhängig zu sein, ist die letzte Option nur logisch. Vor allem, da man Twitter nicht kaufen konnte.

Also entwickelt man ein eigenes Netzwerk, bei dem man die Vorteile der großen “Mitspieler” auf dem Markt zu einem Produkt verschmelzen will.

Man führt eine aufgeräumte Optik ein, die sich jedoch strukturell an den erlernten Facebook User-Gewohnheiten orientiert. Man führt die “Folgen”-Logik von Twitter ein, bricht also mit dem 1 zu 1 Beziehungsgeflecht von Facebook. Gerade diesen essentiellen Unterschied haben die meisten “normalen Menschen” da draußen das erstmal nicht verstanden. Es ist eben nicht jeder ein Online-Freak wie meine Wenigkeit. Google nennt dieses Prinzip “Circles” man schmeißt also Menschen in irgendwelche Kreise, die man nach seinem eigenen Gusto benennen und sortieren kann.

Das heißt: Die meisten Menschen gehen davon aus, dass man als Mitglied in den Kreisen einer Person, analog zu Facebook, in einer direkteren, engeren Verbindung steht, als dies tatsächlich der Fall ist. Das hier aber das Twitter-Prinzip greift (Jeder kann mir folgen), wird schon aufgrund der Gestaltung der Seite und der Medien-Berichterstattung über Google Plus von Otto Normalverbraucher gerade nicht wahrgenommen.

Und genau an diesem Punkt setzt mein großes Problem mit den Einstellungen von Google Plus ein:

Ich kann Menschen zwar blocken, erscheine nicht mehr bei denen im “Nachrichtenstrom” und sehe sie auch nicht mehr auf meinem Bildschirm. Ich verbleibe aber in deren Kreisen. Hat so jemand nun sein Profil öffentlich gemacht, kann man mich über eine Google-Suche in so einem Profil finden. Und dann (siehe oben) denkt Otto Normalverbraucher und Personalchef: “Oh Herr Döring ist mit XY verbunden. Wieso hat der denn so jemanden als Kontakt?”

In die Verlegenheit, dies im Vorstellungsgespräch zu erklären komme ich dann gar nicht. Denn eingeladen werde ich auf Grund dieser Wahrnehmung nämlich nicht.

Und was kann ich dagegen tun? Nada! Nichts! Niet!

Um mal ein plastisches Beispiel zu bringen:
Adolf Hitler hat Sophie Scholl zu seinen Kreisen hinzugefügt… Ich glaube, ich muss nicht deutlicher werden.

Ich höre das Argument: “Aber Twitter…”
Bei Twitter blocke ich jemanden und bin auch aus seinem Following entfernt. Problem gelöst.

Daher mein Ausstieg aus Google Plus. Für mich eben Google Minus.